Чи є зв'язок між вартістю акустики та якістю звуку?

Не рідко виникають якісь розбіжності між меломанами всіх рівнів і мастей. Починаючи від рядових любителів до цілком шанованих шанувальників якісного аудіо. Причому здебільшого йдеться про те, що ж таке «серйозний звук» і чи має він градацію. Так більш ощадливі меломани частенько звинувачують власників дорогих девайсів у тому, що їх просто обдурили і ніяких значних відмінностей між пристроєм за умовні сто і тисячу доларів немає і бути не може. Тут важливо позначити, що це не змагання, хто голосніше крикне, у тих, хто взяв апарат за умовну сотню, є цілком логічні обґрунтування. До яких часто входить порівняння ключових елементів схем та результатів вимірювань.

Щодо першого питання нерідко можна побачити, що нові бюджетні апарати базуються на куди більш сучасних та якісних чіпах, ніж аудіофілські девайси минулих років. Або ж, що теж не рідкість, коли елементна база пристроїв із різницею в дев'ятсот доларів взагалі відсутня. Про що нам це говорить? На жаль, ні про що. Для прикладу наведу смартфон від Google і безіменного китайця на тому самому процесорі або з тією ж камерою. Досвід показує, що, маючи навіть рівні ключові елементи, гарантувати ідентичні результати просто неможливо. Samsung і Xiaomi з однією і тією ж матрицею знімають по-різному. Як і в ЦАПах чи підсилювачах, крім ключових елементів, значний вплив має так звана обв'язка. Тобто все інше, що є на платі.

Відмінні результати вимірювань теж не рідкість у бюджетних рішеннях, як і щодо посередні — у дорогих апаратах. Останнє часто викликане якимось фірмовим, найчастіше збоченим рішенням привнести ту чи іншу аудіальну особливість до своїх пристроїв. З простого, експериментуючи з гармоніками можна домогтися м'якшого, живішого звучання чи навпаки, зробити його сухішим і гострішим. Причому без серйозної необхідності хоч якось впливати на тракт. Найчастіше і дорогі, і дешеві пристрої мають приблизно рівний рівень вимірів. Виключаємо зовсім махрових китайців і фанатичні солідні бренди, які намагаються в сучасні пристрої всіма силами повернути характер звуку з 80-х або 90-х років.

Виникає питання: якщо немає різниці, то навіщо платити більше? Але, як ви найшвидше здогадуєтеся, вона є. Просто виражається не в компонентній базі, АЧХ, шумах, спотвореннях або динамічному діапазоні. Для розуміння цих відмінностей доведеться задіяти, напевно, найненадійніший із вимірювальних приладів — наш власний слух. Так, спираючись на власний досвід і досвід багатьох моїх знайомих, я цілком вірю, коли людина слухає кардинально різні за рівнем апарати і не чує різниці. Це справді правда, але чи можна провести паралель між тим, що хтось не чує різниці та тим, що її немає. На початковій стадії меломанії багато хто спотикається про це питання і приходить до думки, що власники дорогих пристроїв просто наївні ошукані люди. Мовляв, їм здається, що щось звучить краще лише через те, що вони за це заплатили більше. Хоча і цей психологічний факт також не можна виключати. Усі ми люди.

Якщо взяти людину, яка за своєю професійною діяльністю має справу зі звуком і та з величезною ймовірністю вкаже, що дорожчий апарат звучить злагоднішим і чеснішим з точки зору музичних тембрів. Так, спотворення однакові, динаміка теж, а один виявляється кращим щодо іншого. Градацію наскільки «краще» теж пропоную не враховувати, оскільки це предмет чималої кількості дискусій. Але тут хоча б зрозуміло, що складно оцінити наскільки у яблука більш-менш яблучний смак. Кожен може застосовувати власну шкалу переваг і що для одного прірва, то для іншого не відповідає різниці в ціні. При цьому факт залишається фактом, один звук відзначається якісніше за інший, навіть якщо хтось не здатний почути різницю. Причина – різна чутливість вимірювального тракту, тобто наших з вами вух. Об'єктивно ж, якщо хоча б одна людина фіксує різницю, то вона безперечно є.

Інша сторона питання - це коли в момент опису своєї аудіальної екзальтації власник більш дешевого пристрою з упевненістю каже: так, у мене все одно те саме. Цей момент навіть мене свого часу вибивав із колії. Як же так? Але розсудив усі випадки з життя, коли з довше дорогої системи, за збігом обставин, мені довелося пересісти, звичайно не на найдешевшу, але близько того. Коли у мене стояли дві стійки, слухати бюджетну мені напевно не хотілося. У разі різниця була у всьому, від рівня елементної бази, до вимірів. Тобто об'єктивно одна зв'язка була крутішою за іншу.З більш якісною годинами я залипав на цілі дискографії, прослухав просто безліч контенту і серйозно засумував, пересідаючи на бюджет. Прослуховування з якого спочатку навіювало лише зневіру. Проте минуло близько місяця і я почав помічати, що отримую від бюджетної стійки анітрохи не менше задоволення, ніж раніше дорогою. І в цей момент я поставив себе на місце рядового меломана, який, отримуючи такий же порив задоволення, дійсно в праві поставити під сумнів, що якийсь дорогий апарат ще кращий. Куди вже, як то кажуть, краще — то все приголомшливо. Тобто сам процес отримання задоволення від звуку, та сама хімія мозку, зовсім не повинен залежати від того, наскільки це звучання близьке до зразка. Зовсім поганий звук не розглядаємо, це дуже очевидно, а от якщо взяти хороший і дуже хороший, або хороший і приголомшливий.

І тут виникає логічне питання: якщо на поточній зв'язці я отримую те саме задоволення, то навіщо мені, вибачте, все це диво, що коштує? Розмірковуючи тверезо — нема чого. Якщо ви повністю задоволені поточним станом речей, краще залишити все як є. Але тут ми повертаємося до описаної раніше причини тренування наших вух. При досить методичному та уважному прослуховуванні наш слух, як і будь-який м'яз в організмі, тренується і ось, через пів року, ви вже чуєте невеликі відхилення, починаєте помічати, що вокалу не вистачає маси або деталей і неминуче робите крок уперед.Потім ще крок, ще… І ось ви вже серед тих, над ким ще вчора сміялися і чуєте як чергові неофіти кажуть, що ви «дядько» лопух і були обдурені маркетологами. Ідіть, здуваєте пил зі старих бюджетників — ні, звучать відверто слабше, ніж поточний тракт. Сумніваєтесь. Робите нескінченні сліпі та окористі тестування, але різниця занадто велика, та й бажання щось доводити з часом зникає. Та й що можна довести людині, яка справді не чує різниці і отримує свій максимум задоволення від якоїсь недорогої зв'язки. Такому можна тільки позаздрити і прикинути, скільки цікавих відкриттів у того попереду.

Підсумуємо: різниця є завжди, але щоб її зрозуміти чи вловити необхідний якісний інструмент фіксації. Поширена система вимірювань, на жаль, не береться до уваги. Те, що вона вимірює, допомагає лише відсіяти відверто криві рішення, але безпосередньо про звук там не йдеться. Купувати на початковому етапі якісь дорогі зв'язки теж немає сенсу, з великою ймовірністю ви, послухавши в друга черговий бюджетний хіт, залишитеся розчаровані. Але не тому, що вас обдурили, хоча ви думатимете саме так, а тому, що поки що не здатні до розрізнення. Причому застосування приказки «солодше за моркву нічого не пробував» тут теж буде помилковим. Справа не до того, що людина намагалася спробувати, а в тому, що вона змогла розкуштувати. Насамкінець дам пораду: не варто поспішати, самий кайф полягає саме в усвідомленні необхідності подальшого кроку та в екзальтації від отриманого результату. Тому не поспішайте записуватись в аудіофіли, прогресуйте як меломани. Всім якісного звуку.

Магазин Кум Центр пропонує вашій увазі широкий асортимент, як бюджетних акустичних систем, так і більш дорогих. Обираючи Кум Центр ви можете бути впевнені в оптимальному співнідношенні ціни та якості, вчасній доставці та зручному оформленні вашого замовлення.